Верховный суд США отклонил ограничения Трампа на голосование по почте

В понедельник Верховный суд США отклонил инициативу президента Дональда Трампа по ограничению голосования по почте на промежуточных выборах, поставив точку в серии срочных судебных разбирательств, начавшихся уже после старта голосования.

Решение позволяет штатам и дальше рассылать бюллетени по почте в соответствии с процедурами, которые действуют уже много лет и обеспечивают почти треть всех голосов.

Согласно мнению большинства судей Верховного суда, попытка администрации Трампа ввести эти ограничения уже в этом году, скорее всего, будет отклонена судом, хотя в кратком экстренном постановлении причины такого решения подробно не изложены. Двое судей, Сэмюэл Алито и Кларенс Томас, публично выразили несогласие.

Алито отметил, что Почтовая служба «обладает широкими полномочиями по регулированию пересылки почты» и, вероятнее всего, имеет право вводить предложенные Трампом ограничения. Судья Бретт Кавано согласился с тем, что ограничения не должны вступать в силу на промежуточных выборах, однако дал понять, что в будущем может поддержать администрацию Трампа, если этот вопрос вновь окажется на рассмотрении суда.

Это решение стало серьёзным поражением для Трампа по вопросу, который он неизменно называет ключевым для обеспечения честности выборов, хотя фактических доказательств мошенничества с почтовыми бюллетенями практически нет.

Администрация Трампа просила судей открыть путь для введения ограничений до решающих ноябрьских выборов за контроль над Конгрессом.

При этом сам Трамп давно пользуется голосованием по почте, в том числе и в этом году, но при этом выступает против такого формата и необоснованно связывает с ним своё поражение на выборах 2020 года, которые он проиграл демократу Джо Байдену.

Почтовые бюллетени уже рассылаются избирателям

Представители избирательных органов США заявили, что полностью перестроить систему за несколько недель до промежуточных выборов попросту невозможно. Так, на прошлой неделе власти Алабамы, Северной Каролины и Висконсина уже начали рассылку бюллетеней по почте, тогда как новая система ещё не была введена.

Согласно плану администрации Трампа, штаты должны были бы перейти на единый формат конвертов и передавать списки имеющих право голоса избирателей через онлайн-портал. Почтовая служба могла бы отказывать в доставке бюллетеней в те штаты, которые не выполнили эти требования.

Попытки администрации могли серьезно нарушить ход кампании в штатах, где бюллетени рассылаются полностью по почте. Госсекретарь штата Вашингтон, демократ Стив Хоббс, заявил, что принятое решение означает, что работа «по проведению безопасных, защищённых и достоверных выборов» может продолжаться «без необходимости ломать наши избирательные процессы ради нереалистичных требований к пересылке бюллетеней».

В Аризоне, ещё одном штате, где большинство голосует по почте, госсекретарь-демократ Адриан Фонтес заявил: «Крайне важно и дальше отвергать идею о том, что доступность и безопасность выборов якобы взаимоисключают друг друга».

Вице-губернатор штата Юта Дейдре Хендерсон, республиканка и главный выборный чиновник штата, написала в соцсетях, что решение Верховного суда означает: «Жители Юты могут быть уверены, что выборы 2026 года пройдут в обычном формате».

Белый дом и Министерство юстиции США не сразу ответили на запросы о комментарии, но ранее представляли предлагаемые ограничения как разумные изменения, призванные обеспечить безопасность выборов.

Власти штатов и организации по защите избирательных прав выступили против

Представители демократических администраций штатов и организации, занимающиеся защитой избирательных прав, оспорили ограничения в суде, заявив, что у президента нет конституционных полномочий устанавливать правила, которые «практически ликвидируют голосование по почте накануне крупной электоральной кампании».

Тем временем в докладе активистов утверждалось, что новые требования почтовой системы могут привести к тому, что миллионы бюллетеней по почте вообще не будут отправлены: из-за проблем с ещё не запущенным порталом одна ошибка в штрих-коде могла бы повлечь за собой аннулирование целой партии бюллетеней.

Как следует из материалов дела, у некоторых штатов нет инфраструктуры, позволяющей быстро вернуться к очному голосованию на участках.

Лига женщин-избирателей, одна из истцов по делу, назвала предлагаемые ограничения «чрезвычайной попыткой вмешаться в процесс голосования» и заявила, что они погрузили бы выборы в хаос. «Избиратели никогда не должны оказываться заложниками борьбы за политическую власть», – сказала глава организации Селина Стюарт.

Нижестоящие суды уже приняли решение заблокировать план Трампа, в том числе вынести временный запрет, подписанный судьёй, назначенным самим президентом.

Однако администрация Трампа обжаловала эти решения в Верховном суде, заявив, что федеральный контроль над Почтовой службой позволяет властям устанавливать правила обращения с почтовыми бюллетенями и что требования вполне выполнимы.

На раннем этапе федеральные власти добились процедурной победы в Верховном суде, однако судьи не стали выносить решение по поводу законности самого плана до сегодняшнего дня.

Euronews